Aanleiding om te komen met relevante migratiecijfers
Bij discussies over migratie en integratie spelen de cijfers (terecht) een grote rol.
Van de overheid en mainstream media, zoals NOS en landelijke dagbladen, mag verwacht worden dat ze cijfers uit rapporten niet klakkeloos overnemen maar ze in de juiste context plaatsen.
Dat betekent dat die media checken of de cijfers relevant zijn voor de gevoerde discussie over migratie en integratie.
Bij publicaties over migratie en integratie bleek dit vaak niet het geval (zie hieronder Bronnen van misleidende cijfers).
Voorbeelden van misleidende migratiecijfers
In de media zijn in recente publicaties over migratie en integratie misleidende cijfers gepresenteerd, zoals:
- Slechts 11% van de totale immigratie bestaat uit asielmigranten
- Het aandeel van arbeidsmigratie is veel groter dan dat van asiel
- Slechts 6% van vrijkomende sociale huurwoningen gaat naar statushouders
De cijfers zijn feitelijk niet onjuist, maar nauwelijks relevant voor de discussie over migratie en integratie, want:
- Bij de 11% gaat de discussie eigenlijk om het structurele beslag op woningen en voorzieningen. Dan moet je kijken naar het migratiesaldo (immigratie minus emigratie) over een langere termijn en het asiel-aandeel daarin, dus niet alleen naar immigratiecijfers per jaar.
- Bij het aandeel van arbeidsmigratie geldt hetzelfde, en moet je ook onderscheid maken naar laagwaardige arbeidsmigratie met integratieproblemen en hoogwaardige met veel minder problemen.
- Bij de 6% gaat de discussie over starters op de woningmarkt en moet het beslag van statushouders vergeleken worden met het deel van de vrijkomende huurwoningen dat voor starters beschikbaar is.
In alle gevallen levert dit cijfers op die sterk afwijken van die volgens de media.
De relevante cijfers en doelgroep
De analyse naar aanleiding van de misleidende cijfers heeft geresulteerd in andere asiel- en arbeidsaandelen dan in de media zijn gepubliceerd (zie sectie 6 en 7).
Daarbij is gezinsmigratie (sectie 5) anders meegenomen en is ook gekeken naar in andere landen toegelaten asielmigranten die naar Nederland komen (sectie 4).
Verder is de analyse verbreed naar onderwerpen die in de media onvoldoende aan bod komen, zoals:
- het effect van meer emigratie dan immigratie bij Nederlanders (sectie 8)
- structurele migratietrends (sectie 9 en 10)
- de relatie tussen migratie en samenstelling van de bevolking (sectie 11 en 12)
- alle migratiecategorieën met integratieproblemen (sectie 13)
- alle vormen van laagwaardige arbeidsmigratie met integratieproblemen (sectie 14)
- beslag van statushouders op woningen voor starters op de sociale huurmarkt (sectie 15)
De resultaten zijn van belang is voor een op relevante cijfers gebaseerd langere termijn migratie- en integratiebeleid.
Ze zijn ook nuttig voor 70% van de inwoners van Nederland die zich zorgen maken over migratie en integratie en willen weten wat de relevante cijfers zijn.
Bronnen van misleidende cijfers
Een misleidend aandeel voor asielmigratie is o.a. gepresenteerd in:
- De Staat van Migratie 2024 (2023 in nationaal perspectief)
- NOS Nieuws 6 oktober 2023
- Adviesraad Migratie (5 februari 2021)
- COA, 6 oktober 2023
- NRC, juli 2024/6 oktober/31 oktober 2024
- Lubach Avondshow (item migratiecijfers), 24 oktober 2024
- Volkskrant, oktober 2024
- Alkmaarsche Courant, 31 oktober 2024
- INLIA (migratiecijfers 2022), maart 2022
- One World (website), 9 februari 2023
- RTL Nieuws, 6 oktober 2023
- UNHRC-Nederland (cijfers 2019 en 2022), juli 2023
- IND-Vreemdelingen Visie, september 2022
- SCP, o.a. Migratie als spiegel van maatschappijbeelden, mrt 2025
Een misleidend aandeel sociale woningen voor statushouders is o.a. gepresenteerd in:
- NH Nieuws (Amsterdam), 7 mrt 2025
- IND-Vreemdelingen Visie, september 2022
- CBS (cijfers 2021), jan2024
- Het Parool, mrt 2025
- Volkskrant, 7 mrt 2025
- SCP, o.a. Migratie als spiegel van maatschappijbeelden, mrt 2025
Maak jouw eigen website met JouwWeb